«Кубань-24» обвинили в нарушении журналистской этики

Эксперты общественной коллегии по жалобам на прессу обнаружили нарушения журналистской этики и принципов объективности в сюжете, который вышел в эфир принадлежащей администрации края телекомпании “Кубань 24”.

Кубанских телевизионщиков уличили в попытке искусственно сконструировать “скандальное событие” и очернить общественную организацию.

В рамках Всероссийского фестиваля СМИ “Вся Россия” общественная коллегия по жалобам на прессу провела рассмотрение жалобы «Экологической вахты по Северному Кавказу» на действия сотрудников принадлежащего администрации края телеканала «Кубань-24» (ГУП «Новое телевидение Кубани»), подготовивших негативный сюжет “ЭкоВахта по Северному Кавказу” оказалась в центре скандала” о заместителе руководителя организации Дмитрии Шевченко.

Активисты ЭкоВахты обвинили канал «Кубань-24» в распространение материалов, которые представляют собой ложные и порочащие сведения, а также в нарушение прав на неприкосновенность частной жизни.

Общественная коллегия по жалобам на прессу пришла к выводу, что сюжет “ЭкоВахта по Северному Кавказу” оказалась в центре скандала” является не журналистским продуктом, а продуктом информационной войны, который изготовлен с грубыми нарушениями журналисткой этики.

Вот основные тезисы из заключения коллегии:

• тема сюжета не является журналистской, поскольку она уже получила идеологический статус, её активация обнаруживает предвзятость организаторов спорной “новости” и “спорного скандала”;

• в спорном сюжете отсутствует собственно новость и реальное событие; журналистам пришлось создавать “событие” самостоятельно – своим не вполне корректным поведением по отношению к Дмитрию Шевченко, у которого бралось интервью;

• повод для сюжета и “скандал” сконструированы под актуализацию темы “иностранных агентов”, поскольку эта тема в нашей стране является притягательной для массового сознания, т.к. активирует идеологемы “свой-чужой”;

• видеоряд и вербальный текст служат выстраиванию позиции “свой-чужой”: Экологическая вахта по Северному Кавказу представлена исключительно в негативном ключе, как “иностранный агент”, при этом в сюжете нет ни слова о том, чем эта организация вообще занимается;

• используемые в сюжете решения государственных органов преподносятся как безальтернативные, уничтожающие авторитет НКО как таковых: “ведомство указало”, “суд принял решение”, “по данным прокураторы” – зритель должен принять данные источники информации как истину в последней инстанции.

Журналисты-эксперты, рассмотревшие жалобу ЭкоВахты на действия сотрудников телекомпании “Кубань 24”, пришли к выводу, что никакой журналисткой составляющей в сюжете кубанских телевизионщиков не было, а была попытка искусственно сконструировать “скандальное событие” и очернить общественную организацию.

Напомним, что в феврале этого года Дмитрия Шевченко, возвращавшегося из Хельсинки с Гражданского форума ЕС-Россия («Эковахта» является членом этой международной ассоциации), на выходе из здания аэровокзала подкараулила съёмочная группа, журналист которой представилась, как сотрудница телекомпании «Новый город».

Девушка пыталась задавать провокационные вопросы, а уже спустя несколько дней после инцидента, «Кубань-24» опубликовали сюжет под названием ««Эковахта по Северному Кавказу» оказалась в центре скандала», в котором утверждается, что Экологическая Вахта якобы «финансируется из США через личные счета ее заместителя», что по мнению экологов не только не соответствует действительности, но и является клеветой, выраженной в форме утверждения.

При этом в сюжете показали переснятые на фотоаппарат оригиналы судебного дела, которое тоже не могло попасть законным образом в распоряжение кубанских телевизионщиков.

В мае Экологическая Вахта подала жалобу в Общественную коллегию по жалобам на прессу на нарушение авторами сюжета закона о СМИ и норм журналистской этики в связи с очевидными признаками распространения ложных и порочащих сведений, нарушения права Дмитрия Шевченко на неприкосновенность частной жизни.

Отметим, что телеканал “Кубань 24” дотируется из бюджета Краснодарского края, на его содержание ежегодно тратятся сотни миллионов рублей – очевидно, на то, чтобы это СМИ производило качественную журналистскую продукцию по действительно общественно значимым и актуальным темам, а вовсе не выполняло заказы отдельных лиц и госведомств по дискредитации общественных объединений и гражданских активистов.

Общественная коллегия по жалобам на прессу – независимая структура гражданского общества, осуществляющая саморегулирование и сорегулирование в сфере массовой информации. Коллегия была создана в 2005 году неофициальным соглашением между более чем 80 средствами массовой информации и не медийными НКО для осуществления функций третейского суда. Коллегия рассматривает жалобы аудитории средств массовой информации на нарушение профессиональной этики журналиста и медиаэтики.