Жителю Кубани грозит суд за сомнения в действиях руководства СССР и его критику

На Кубани житель Тихорецка предстанет перед судом за критику советской власти

Следственный комитет по Краснодарскому краю завершил расследование уголовного дела против 34-летнего жителя Тихорецка. Мужчину обвиняют в реабилитации нацизма (ч. 4 ст. 354.1 УК РФ), поскольку он в своей статье осмелился критически высказаться о политическом руководстве СССР и одном из военачальников времен Великой Отечественной войны. Уголовное дело передано в суд, и вскоре фигуранту предстоит ответить за свою мнение об истории.

По версии следствия, в июне 2021 года обвиняемый отправил в редакцию одного из научных журналов статью, в которой подверг критике понятие «патриотизм», деятельность советского руководства и ветеранов. Статья была опубликована, став доступной для широкой аудитории. В чем именно заключалась реабилитация нацизма, в пресс-релизе не уточняется, однако сам факт сомнений в эффективности руководства СССР времен Сталина и критика действий военачальников, судя по всему, был расценен как преступление.

Оперативное сопровождение уголовного дела осуществляли сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю. В ходе обыска в доме обвиняемого были изъяты некие предметы, которые следствие сочло важными для дела. Какими именно эти предметами можно «реабилитировать нацизм», не сообщается.

Следствие заявляет, что доказательств вины фигуранта собрано достаточно. Суду предстоит определить, был ли текст действительно оскорбительным или это очередной случай размывания границ между свободой слова и уголовной ответственностью.

Статья 354.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за оправдание нацизма, но на практике её применение становится всё более размытым. По данным правозащитников, в последние годы под эту статью попадают действия и высказывания, которые не имеют прямой связи с нацистской идеологией. правозащитник в РФ фиксируют множество случаев, когда статья используется для преследования критики советского прошлого, неосторожных высказываний о патриотизме или даже бытовых инцидентов. В данном деле обвиняемого привлекли к ответственности за статью, где он критиковал действия советского руководства в годы войны. Это показывает, как из инструмента противодействия нацизму статья превратилась в средство подавления инакомыслия и борьбы с неудобными для власти интерпретациями истории.