Пацифист из Кропоткина подал жалобу в Конституционный суд на закон об альтернативной гражданской службе | Голос Кубани

Пацифист из Кропоткина подал жалобу в Конституционный суд на закон об альтернативной гражданской службе

05.03.2020

Пацифист Игорь Суворов из Кропоткина подал жалобу в Конституционный суд на закон об альтернативной гражданской службе.

В декабре 2016 года призывная комиссия города Кропоткина признала право Игоря Суворова на альтернативную гражданскую службу (АГС) из-за его пацифистских убеждений. В апреле он был направлен на медкомиссию, но в ходе осмотра отказался выполнить требование врача-дерматовенеролога «раздеться в коридоре», посчитав обнажение в присутствии посторонних «унижающим честь и достоинство», пашет «Коммерсант».

Летом военный комиссар единолично подписал документ об отмене АГС для Игоря Суворова и призыве его в армию «в связи с неявкой на заседание призывной комиссии без уважительных причин». Суворов узнал об этом решении только осенью, получив повестку из военкомата. Призывник пришел туда и напомнил, что по решению комиссии должен быть направлен на альтернативную службу. Однако в военкомате ему сообщили, что он уже лишен этой возможности и будет направлен в армию. Игорь Суворов ответил отказом.

Против него было возбуждено уголовное дело об уклонении от призыва (ч. 1 ст. 328 УК), в апреле 2018 года его признали виновным и оштрафовали на 20 тыс. руб. Таким образом, Игорь Суворов стал первым россиянином, которого военкомат и суд сочли уклонистом, аннулировав предоставленное ранее право на альтернативную гражданскую службу.

Суд над Суворовым вызвал широкий общественный резонанс после того, как “Коммерсант” опубликовал стенограмму заседания. В частности, судья заявлял: «У нас армия достаточно мощная сегодня, чтобы раком поставить весь мир». И высказывал сомнения в существовании права на пацифизм: «Если вы не умеете себя защитить, значит, знайте, что завтра будете дерьмо выгребать за американцами, за НАТО, за Китаем».

Суворов попытался обжаловать это решение вплоть до Верховного суда, но тот встал на сторону военкомата. Тогда призывник направил жалобу в ЕСПЧ, а теперь обратился в Конституционный суд. В заявлении он оспаривает п. 4 ст. 13 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», где говорится, что неявка без уважительных причин на заседание призывной комиссии автоматически лишает призывника АГС.

Адвокат Суворова Сергей Голубок заявил, что военные не должны принимать решения об отказе, потому что они заинтересованы в прохождении службы призывников. Суворов, в свою очередь, заявил, что уголовная ответственность за уклонение от призыва нарушает его пацифистские убеждения.

По словам юриста правозащитной инициативы «Гражданин и армия» Арсения Левинсона, права на альтернативную службу ежегодно добиваются около тысячи призывников — это примерно 50–60% поданных заявок. «Любое дело, которое рассматривается в Конституционном суде, касается не одного конкретного человека. Дело Игоря Суворова в принципе ставит вопрос о процедуре реализации права на альтернативную гражданскую службу, которое сегодня должным образом призывникам не гарантировано»,— рассказал Левинсон. Он отметил, что причина этого в «широких» полномочиях военных, которые могут отказывать в альтернативной службе призывникам «просто потому, что им не верят».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Комментарии для сайта Cackle