На Кубани директор фирм, выигравших 45 госконтрактов, уличен в хищениях

Генеральный директор ООО «Спецводстрой» Быцан Бронислав Юрьевич оказался фигурантом уголовного дела из-за хищения денежных средств, принадлежащих бюджету Крымского района.

По версии следствия, директор ООО «Спецводстрой» с 3 февраля по 30 апреля 2014 года при выполнении муниципального контракта по ремонту кровли здания МБУ «Социально-культурный центр хутора Садового Кеслеровского сельского поселения» указал в отчете ложные сведения о выполненных работах.

Таким образом, Бронислав Юрьевич похитил около 1 млн рублей, в отношении него возбудили уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

В ходе предварительного следствия ущерб в размере 984 874 руб., причиненный бюджету администрации Крымского района обвиняемым возмещен в полном объеме. Уголовное дело направили в суд, сообщает пресс-служба прокуратуры Краснодарского края.

Примечательно, что фирма ООО «Спецводстрой», которую возглавляет уличенные в хищении денег Бронислав Быцан, являлась поставщиком в 30 государственных контрактах на сумму превышающую 29 миллионов рублей. Основным заказчиком контрактов выступала администрация города Крымск.

Более того, Бронислав Быцан является также директором ООО «Специнжиниринг», эта организация являлась поставщиком в 15 государственных контрактах на сумму превышающую 29, 7 миллионов рублей. И снова основной заказчик — администрация города Крымск.

Стоит отметить, что ранее Бронислав Быцан выступал заявителем сразу в двух громких для края делах.

После его заявления о вымогательстве взятки был осужден бывший глава Кеслеровского сельского поселения Крымского района, член «Единой России» Александр Шаров.

Единоросс обещал за взятку в полмиллиона помочь фирме Быцана выиграть муниципальные торги на стрительство спортивной площадки.

Во втором случае, Бронислав Быцан обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве у него денежных средств начальником отделения ГИБДД ОМВД по Крымскому району и старшим инспектором этого же подразделения.

После разбирательств полицейских взяли под стражу за взяточничество, однако в последствии выпустили на свободу, так как адвокаты обвиняемых полицейских умудрились доказать, что передача денег являлась не фактом взяточничества, а злоупотреблением полномочиями.