ЕСПЧ признал, что РФ нарушила право Навальных на справедливый суд

ЕСПЧ в Страсбурге присудил Алексею и Олегу Навальным компенсацию в размере более 70 тысяч евро. Страсбургский суд отказался считать дело «Ив Роше» политическим.

Европейский суд по правам человека постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд (ст. 7 Европейской конвенции о правах человека). В постановлении, обнародованном во вторник, 17 октября, указывается, что приговор по данному делу был вынесен на основе непредсказуемого применения уголовного законодательства, а сам судебный процесс был необъективным и несправедливым.

Широкая и непредсказуемая трактовка УК

Суд, в частности, отметил, что российские суды, рассматривая обвинения, предъявленные истцам, широко и непредсказуемо трактовали в ущерб истцам понятие «мошенничество» в российском уголовном кодексе, поэтому было невозможно предвидеть, что коммерческие действия истцов будут истолкованы как коммерческое мошенничество.

В постановлении страсбургского суда также указывается, что было невозможно предвидеть, что доходы, полученные от этих коммерческих действий, окажутся криминальными, а использование этих средств будет равносильно хищению.

Компенсация истцам за неполитическое дело

Страсбургский суд отказался считать дело «Ив Роше» политическим. Однако трое судей ЕСПЧ — Дмитрий Дедов, Хелен Келлер и Георгиос Сергидес — выразили мнение, что следовало рассмотреть возможную политическую подоплеку дела.

По решению ЕСПЧ, Россия должна выплатить братьям Навальным по 10 тысяч евро в качестве компенсации за моральный ущерб, а также компенсации за судебные издержки в размере 45 тысяч евро — Алексею Навальному и почти 11 тысяч евро и 460 тысяч рублей — Олегу Навальному.

Министерство юстиции России заявило, что оно не согласно с позицией ЕСПЧ, но отметило тот факт, что суд уменьшил сумму компенсации и не признал дело политическим. Россия намерена дождаться вступления решения в силу и затем решить вопрос о возможном обжаловании.