Дело эколога Бриниха. Свинство с обвинительным уклоном

04.02.2016

Эколога судят за критику местных жителей, пассивно терпящих вонь от крупного свинокомплекса

Еще на стадии расследования уголовное дело по ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) в отношении руководителя республиканского отделения Всероссийского общества охраны природы, известного адыгейского эколога Валерия Бриниха вызвало живой интерес правозащитников и журналистов. Одним из первых в ситуацию с преследованием гражданского активиста вмешался председатель Совета по правам человека при президента РФ Михаил Федотов, заявивший: публикация Бриниха может быть резкой, но экстремизма в ней нет. Уголовное дело стало ключевой темой и прошедшего летом выездного заседания СПЧ.

Адвокат Александр Попков и Валерий Бриних

Адвокат Александр Попков и Валерий Бриних

Вот только адыгейские силовики и Фемида продолжают гнуть свою линию – как считает сам подсудимый, начавшийся 26 января процесс идет явно с обвинительным уклоном.

Его адвокат Александр Попков рассказал «Голосу Кубани», что часть материалов дела откровенно сфальсифицирована: на стадии ознакомления там были одни протоколы, а в суде оказались другие с измененными датами.

Сенаторский душок

Напомним, что в позапрошлом сентябре в интернете появилась статья Валерия Бриниха «Молчание ягнят»,  критикующая пассивную позицию жителей аулов, расположенных вокруг свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки».

17 декабря 2014 года судья Майкопского городского суда Ирина Рамазанова, рассмотрев материалы проверки прокуратуры Адыгеи и местного управления ФСБ, признала статью экстремистской. Единственным доводом стало лингвистическое исследование, проведенное ГУ МВД по Краснодарскому краю. Полицейский эксперт в нем посчитал, что в тексте присутствуют «высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку национальности, – адыгейцы, обозначенные в тексте как «трусы», «лица, у которых отсутствует собственное достоинство», «ягнята»».

Напомним, что несколько лет местные жители и экологи бьют тревогу: тонны навоза из крупного свинокомплекса попросту сливаются в лагуны и растекаются по полям, откуда попадают в речку Камла и соседние балки. Запах здесь стоит весьма специфический – жители хутора Шевченко, аулов Габукай и Ассоколай, села Красное регулярно жалуются на усиливающуюся ночами вонь, из-за которой даже белье на улицу просушиться не вывесишь – оно сразу пропитывается едким ароматом свиного навоза.

Несмотря на обращения и жалобы, ситуация не менялась – в Адыгее всем известно, что за «Киево-Жураки» стоял влиятельный сенатор от Карачаево-Черкессии Вячеслав Дерев.

Лишь несколько месяцев назад, после выездного заседания СПЧ, крупное агропредприятие продано компании ООО «Кубанский бекон», входящей в аффилированный с семьей экс-губернатора Краснодарского края, ныне главы Минсельхоза РФ Александра Ткачева ЗАО «Агрокомплекс имени Н.И. Ткачева».

«…Порочит честь и достоинство как Адыгейца»

Так вот, по данным следствия (цитируем составленное старшим следователем республиканского следственного управления СКР Кириллом Кустовым и утвержденное прокурором Майкопа Асланом Тхазеплевым обвинительное заключение): «Бриних В.А., осознавая, что созданная статья «Молчание ягнят» содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку национальности – адыгейцы (обозначенные в тексте как «трусы», «лица, у которых отсутствует собственное достоинство») имеются высказывания, по смысловому понимаю, способствующие унижению человеческого достоинства по признакам национальности и происхождения (адыгейцы), имея умысел на ее опубликование, вступил в сговор с неустановленными лицами, имеющими такую возможность».

Процитировать эти слова в контексте признанной экстремистской статьи Бриниха не позволяет российское законодательство, но поверьте - проживший многие годы в Адыгее и всегда выступавший за добрососедские отношения с адыгами Валерий Бриних лишь риторически вопрошал аульчан: доколе будут пассивно терпеть нарушающую их права вонь от «Киево-Жураки», не добиваясь изменения схемы утилизации свиного навоза?

Доказать то, что в статье речь идет не только об адыгах, очень легко. Вот официальные данные Росстата о национальном составе жителей населенных пунктов по результатам переписи 2010 года: в ауле Габукай адыгейцев - 69%, русских – 23%, азербайджанцев – почти 4%, в Абадзехском сельском поселении, к которому относится хутор Шевченко, русские – 88%, армяне – 4%, адыгейцы с 0,7% на пятом месте между украинцами и белорусами. Так что Валерий Бриних высмеивал вовсе не национальные черкесские черты, а раболепство перед высокопоставленными бизнесменами и трусоватость всех жителей, не готовы отстаивать свои законные права.

Между тем в написанных, словно под копирку показаниях свидетелей навязчиво повторяется – статья «порочит честь и достоинство как Адыгейца, а также оскорбляет всех Мусульман». На основании чего делается такой вывод совершенно непонятно.

Двойное обвинение

Сфальсифицированные протоколы. Следователи запутались в датах и осматривали изъятый сервер на день раньше чем его изъяли

Фальсифицированные протоколы. Следователи запутались в датах и осматривали изъятый сервер на день раньше чем его изъяли

- В деле Валерия Бриниха два сфальсифицированных протокола опроса, в которых «левые» понятые фантазируют непонятно о чем. Когда мы впервые ознакомились с делом, там были одни протоколы с одной датой, после передачи материалов в суд подшитыми оказались совершенно другие документы. Практика показывает, что путаница в датах обычно возникает при фальсификации, когда материалы пишутся задним числом, - рассказал «Голосу Кубани» адвокат Бриниха Александр Попков. – Поэтому нельзя исключать и другие манипуляции, например, с изъятыми компьютерами и содержащихся в них файлами.

Всех «потерпевших» на суде представляет начальник юридического отдела Теучежского района Адыгеи Ибрагим Джанхот, но при допросе он не смог сообщить кому конкретно публикация причинила моральный вред и в чем это выразилось.

- Вообще по закону юридическое лицо, а Джанхот выступает как представитель муниципалитета, не может представлять интересы жителей в доказательстве морального вреда, каждый должен говорить за себя, - продолжает Попков.

Другой финт адыгейской Фемиды – поведение старшего помощника прокурора республики Сергея Швецова, который ходил с текстом статьи по аулу, заставлял жителей ее читать и спрашивал, не причинило ли им прочитанное моральный вред.

- Фактически Швецов, введенный в процесс вторым прокурором, является или свидетелем или вообще соучастником, распространявшим экстремистский материал. Но дважды наше ходатайство о выведении его из процесса отклонялось, - уточнил защитник. – Когда мы попросили ввести в процесс второго защитника, раз двое прокуроров, выбор пал на адыга по национальности, председателя майкопской организации «Адыгэ Хасэ» Заурбия Чундышко, который является специалистом по межнациональным и межрелигиозным отношениям. Но суд нам отказал в его привлечении в качестве общественного защитника.

Пока состоялось два заседания по делу эколога Валерия Бриниха. Если суд признает его виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ, гражданскому активисту грозит до двух лет лишения свободы.

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.